okej okej... fel av mig...
det var då själva fan...
här sitter man och tycker att man fått en skön start på bloggandet efter man skummat igenom annonsen i tidningen...
men då var ju tjejen tvungen att läsa den också...
det visade sig att annonsen var tvådelad och bilden jag trodde föreställde detta "fängelse" inte hade ett skit med texten att göra..
problemet var jutydligen nånting helt annat, nämligen ett nytt rött träfasadshus som ser ut som en låda mitt i en K-märkt park... och problemet i sig var inte oron för barnen utan för att parken inte skulle hålla sitt sentimentala värde för de stackars pensionärer som bor i området...
trots att de ändå är döda om tio år så skall det spela nån roll eller??
visst, jag håller med om att det kan vara nice att bevara det gamla stockholm, dock så kan vi väl då ist se till att fixa ett hus som passar in ist för att försöka trycka dit ett hus som ser ut som nånting direkt ur b-budget, apkass sci-fi rulle..
då kan man ju fråga sig... var skall prioriteten ligga??
barnen eller staden??
Peace is for losers..
Anton, out.
Jag som jobbar med barn har ett svar på din frågeställning..
Barnen bör vara, nu och för alltid, prioritet!
kan informera dig att en datatekniker på universitetet som inte har någon yrkeserfarenhet men utbildning och en del kunnande tjänar 21000 i ingångslön med möjlighet för ökning (obviously).
Och jag som jobbat i 3 år med allehande saker får äntligen på ett jobb som jag brinner för och då tjänar jag runt 15000 i månaden.. bör det vara så att skolpersonal ska tjäna mindre pengar? då kommer ingen tillslut jobba med det bara för att cashen inte räcker till alla jävla höjda hyror och SKIT!!!
min vän (han som börjat på universitetet som datatekniker) berättade att han mor som jobbat inom förskola i 20 ÅR! tjänar 21000.. fatta vad en tekniker tjänar om 20 år?
så.. klar.
ps. alla löner är innan skatt
det heter brutto ditt pucko.
Whatever. jag bryr mig inte.
